Nokia N95 x SE K850i

Meu celular antigo tava dando muito defeito, então decidi trocar. A uns meses que eu tava pesquisando um celular novo, achei o K850i e só estava procurando o melhor preço pra comprar. Mas ontem, pesquisando mais, achei um N95 mais barato que o habitual e estranhei, pensei que era golpe ou produto danificado, mas não era. Descobri que é uma versão anterior do mais caro (o N95 8GB Black), uma versão basicamente igual e que muda somente alguns detalhes. E aí fiquei na dúvida, qual dos dois comprar? Será que o N95 é tão bom assim como dizem? Mas e a fama de que as câmeras produzidas pela Sony Ericsson em seus celulares são as melhores?

Fiquei com essa dúvida e comecei a pesquisar sobre os dois. Vou colocar pra vocês um breve resumo do que cada celular tem de melhor e pior, pra imaginarem o meu ponto de vista.

Sony Ericsson K850i

Principais vantagens:

- Câmera de 5.0 Megapixels;
- Ótimo design (o celular é realmente muito bonito);
- Tira fotos melhores que o N95;
- Ótima sonorização;
- A durabilidade da bateria é superior ao N95;
- Sony Ericsson é a marca que menos recebe reclamação do consumidor.

Principais desvantagens:

- Gravação de vídeo fraca (320×240 qvga), pior que do N95;
- Não tem wi-fi
- Não tem GPS.

Sony Ericsson K850i

Nokia N95

Principais vantagens:

- Câmera de 5.0 Megapixels;
- GPS e wi-fi integrados;
- Gravação de vídeo superior ao K850i;
- Visualiza e edita arquivos do pacote Office;
- Tem inúmeras funcionalidades;
- É um smartphone e não um celular.

Principais desvantagens:

- Celular muito grande e feio esteticamente;
- É lento pelo fato de ter muitas funções;
- Fotos com qualidade inferior ao K850i;
- A durabilidade da bateria é inferior ao K850i.

Nokia N95

Qual comprar?

Eu escolhi o SE K850i mesmo, deve tá chegando semana que vem. Não sei se vou me arrepender, espero que não, mas acho que fiz a melhor escolha. Na teoria esse celular é tudo que quero, na prática já não sei. Quando chegar eu dou um edit no post pra dizer o que achei, se superou minhas expectativas.

Max Payne (o filme)

Filme

Pensei que ao criar esse blog eu ia fazer diversas análises sobre os filmes que assisti, mas tenho visto tanto filme ruim que até desanimo. Passam-se anos e parece que o cinema hollywoodiano não aprende com os fracassos anteriores. Ir ao cinema toda semana e vê sempre os mesmos clichês, as mesmas histórias, as mesmas abobrinhas, desanima qualquer um. É difícil eu ir ao cinema e sair de lá totalmente contente, falando “pô, esse filme é muito bom, vou falar pra todo mundo ir assistir!”, são poucos os que acontecem isso e o último que eu saí falando pra todo mundo? Nem me lembro.

Max Payne desagrada como filme e como adaptação de jogo pra filme. Eles mudaram algumas coisas da história real, pra adaptar pro cinema e, mudaram outras coisas só pra complicar. O filme tem alguns pontos positivos como o ótimo efeito sonoro, gostei do som dos tiros, é uma das poucas coisas que empolga. Também ficou muito bonito o cenário, deu pra fantasiar bem o game. De positivo acho que só isso, agora vamos ao pontos negativos: o bullet time do jogo, por exemplo, quase não foi usado, foram 2 ou 3 cenas que eu me lembre ter visto esse efeito; as cenas de ação são poucas e, as poucas que tem, quando começa a ficar bom eles cortam pra uma cena melodramática ou qualquer coisa do tipo. A mudança da história também é um erro, não vejo o motivo de mudarem algumas partes e até mesmo o final.

Na história, ainda tem duas coisas que não entendi. A primeira – que o filme não soube deixar claro ou eu que fiquei boiando: [spoiler on] Como os anjos negros entram nisso tudo? Pelo que eu entendi os anjos atacam quem usa a droga e matam quando o efeito dela acaba, aí fazem uma marca em cada pessoa morta por eles. Tá, beleza! Mas de qual é desses anjos? A droga experimental do filme teria o poder de invocar anjos negros, pra matar as pessoas e formarem o exercíto do demônio? Não é possível que isso tenha passado batido, eu acho que vou ter que assistir de novo, deve ter sido eu que não saquei direito. A segunda coisa que não entendi direito foi o fato da mulher do Max ter a “marca” do anjo negro, sendo que ela foi morta pelo tal de B.B. Tem até uma parte que o ex-parceiro – que foi morto – do Max, fala pra ele que achou uma conexão entre o assassinato da vagabunda lá, a irmã da Mona, e a senhora Payne, aí mostra uma foto que tá circulado a tatuagem de asa (rubrica dos “enviados do capeta”) nos dois cadáveres. Outra fumada de maconha minha ou o filme é mesmo confuso? Pelo visto vou ter mesmo que assistir o filme de novo, pra entender esses pontos que passou em branco por mim e pra ver a cena extra do final. Cabei esquecendo de ver, saí quando tava rolando os créditos e nem lembrei. [spoiler off]

Cena do Filme

O filme é tão clichê que o roteiro é bem parecido com o do O Vingador. É a mesma história de um cara que perde a mulher e o filho, quer se vingar dos assassinos e pra isso sai matando todos no seu caminho. O filme como um todo é até regular, eu diria assistível, mas não vale a pena o preço do ingresso. É melhor esperar lançar em DVD ou na TV, sai mais em conta… ou então assista o novo filme do 007 que tá em cartaz também, é pior que o primeiro, mas vale o preço do ingresso.

Tem como mudar a personalidade?

Estava aqui navegando na net quando me deparei com um site falando sobre ser perfeccionista. No artigo do site dizia para você não ser perfeccionista, pois tentar ser perfeito é estressante e dá muito trabalho. Dizia também que ao invés de você tentar ser perfeccionista, deveria se empenhar em 90% no que faz que traria um resultado semelhante a perfeição e aos poucos se tornaria algo menos desgastante pra você.

Eu como um cara perfeccionista que sou, pergunto pra vocês: tem como mudar sua personalidade? Você consegue acordar de manhã e decidir “ah, hoje eu vou ser uma pessoa tímida, pouco sociável, que vive só na frente do PC – ou seja, um nerd – e amanhã vou ser extrovertido e baladeiro”? Não! Eu creio que isso não acontece, pois são características que cada indivíduo tem, são imutáveis. Você não muda uma característica sua, você as supera. Se você é tímido, por exemplo, amanhã você não vai mudar isso e se tornar extrovertido, deverá rolar todo um processo de superação pra que você possa se tornar menos tímido, mas no final você ainda vai continuar sendo uma pessoa tímida, o que mudou é que agora a timidez é menos presente na sua personalidade.

Como eu disse, eu sou perfeccionista e sou do tipo que acha que as coisas só ficam bem feitas se são feitas por mim. Uma pessoa pode fazer um belo seviço, mas sempre eu vou lá e tento consertar (às vezes, até o que não há pra ser consertado). Alguém põe um quadro centralizado e eu vou lá e mexo pra esquerda, pra direita, até que o quadro volta pro centro e todo meu trabalho não serviu de nada, mas na minha cabeça fez toda a diferença. É assim que age alguém que sempre busca a perfeição em tudo, só vai ficar realmente bom se for feito por ele. Às vezes é até estressante, como diz na matéria, mas a satisfação de ter dado o seu melhor e ver pronta a obra final, é sempre compensador.

Perfeccionista, tímido, extrovertido, engraçado, astuto. Essas e outras são características da personalidade de alguém, não há como mudar, já está em seu DNA desde o nascimento, não concorda? Se não concorda com tudo que eu disse é porque você é “do contra”, e ser do contra é algo que faz parte da sua personalidade hehehe.

Mario resgata a Princesa

Seth MacFarlane é o criador de Uma Família da Pesada e American Dad, dois desenhos bem marromeno. Tanto é que em um episódio de Os Simpsons, Homer processa Uma Família da Pesada por plágio e American Dad por plágio do plágio huahuahua. Enfim, Seth MacFarlane agora possui um canal oficial no Youtube em que posta curtas dele. No vídeo abaixo, um dos primeiros curtas que ele fez, que mostra como foi o diálogo entre Mario e a Princesa logo após ela ser salva.

O RESGATE DA PRINCESA

Bem ao estilo Uma Família da Pesada. E reparem que MacFarlane usou uma voz idêntica a do Stewie, só que com sotaque italiano!